מתן הפטר בפשיטת רגל משיקולים הומניטריים ונסיבות אישיות חריגות
בית המשפט המחוזי בנצרת
פש"ר 10305-08-16 רויידה נ' כונס נכסים רשמי מחוז חיפה והצפון ואח' 10 ביוני 2020
בפני: כב' השופט יוסף בן-חמו
בעניין: פקודת פשיטת הרגל (נוסח חדש) תש"ם-1980 הפקודה
ובעניין: *** החייבת
ובעניין: עו"ד עופר גבריאלי המנהל/ת המיוחד/ת
ובעניין: כונס הנכסים הרשמי הכונ"ר
נוכחים:
מטעם החייבת: בעצמה וע"י ב"כ עו"ד אורלי בראונשטיין
מטעם המנהל המיוחד: עו"ד נרדין טאהא
מטעם הכנ"ר: עו"ד הילה ברבי
פרוטוקול
ב"כ המנהל המיוחד: התקיים דיון ב-18.12.19, במעמד הדיון הוגש דו"ח למתן הפטר לאלתר עקב נסיבות חייה הקשות, אבל צוין בדוח ובדיון כי קיימת אי בהירות ביחס לנכסים הכספיים של החייבת בקופות פנסיה וגמל למיניהם. התברר כי לחייבת נכסים כספיים במגדל, במנורה ובהראל. בקופה בהראל ביום 5.1.17 לאחר מתן צו הכינוס, החייבת משכה סך של 11,750 ₪, היא לא הודיעה ומשכה אותם, כספי פיצויים.כרגע אנו מתנגדים למתן הפטר ומבקשים למנות את המנהל המיוחד לנאמן, לקצוב לחייבת לוחות זמנים להמציא למנהל המיוחד אישורים מפקיד השומה טופס 160, מופנים למגדל מקפת ולמנורה בדבר שיעור המס שיש להוריד מכספי הפיצויים. סה"כ במגדל יש 5,515 ₪ מתוכם פיצויים בסך של 2,653 ₪, במנורה צבורים כ-4,313 ₪ מהם סך של 1,585 ₪, ובהראל הסכום שהחייבת משכה. אנו מבקשים לממש את כספי הפיצויים, כי הם אינם מוגנים, מכיוון שהם הופרשו ממעסיקים קודמים והפקדתם לקופת פש"ר. מבקשים להורות להעביר לקופת הפש"ר את כספי הפיצויים שהוציאה ונטלה לעצמה שלא כדין.
ב"כ החייבת: היא לא ידעה שאסור לה להוציא את הכספים, היא חשבה שהיא יכולה להוציא את הכסף כדי לנסוע לבית חולים, לטיפולים, בזמנו היא קיבלה טיפולים כימותרפיים, היא לא לקחה את הכסף ונסעה לחו"ל, היא ערירית, גרה לבד, אין לה אפילו שיניים. ביהמ"ש התרשם מהאישה. נכון שאם היה לה ייעוץ נכון היא לא הייתה נוגעת בכסף. היא שיתפה פעולה לאורך כל ההליך, שילמה כל מה שצריך, היא הגישה דו"חות, זאת אישה שמתמודדת פעם שנייה עם סרטן שד.
ב"כ המנהל המיוחד: לאחר ששמעתי את טענות ב"כ החייבת ואת הערות ביהמ"ש, משאירה לשיקול דעת ביהמ"ש.
ב"כ הכנ"ר: משאירים גם לשיקול דעת ביהמ"ש.
החלטה
החייבת הוכרזה כפושטת רגל ביום 18.12.2019 לאחר שבפני ביהמ"ש הונח דו"ח של המנהל המיוחד בו הוא מציין כי נראה שיש מקום לאמץ את גרסת החייבת לגבי נסיבות הסתבכותה בחובות. מדובר בחובות מוצהרים בסך כ-140,000 ש"ח, הוגשו תביעות חוב בסך 79,000 ש"ח ואושרו תביעות חוב בדין רגיל בסך כ-61,000 ש"ח. החייבת מתגוררת בדירה שבבעלותה ליד נצרת עלית, ילידת 65, רווקה ללא ילדים, סובלת ממחלה קשה. מאז שנת 2016 בתקופה זו עוברת סדרה שניה של טיפולים. החייבת מציינת כי עיריית נצרת איננה דורשת ממנה תשלום ארנונה, אין לחייבת יכולת למצות השתכרות. החובות נוצרו בשל נסיבות חיים קשות כאשר הכנסותיה מהתקופה שבה עבדה בעבודות כפיים שונות היו נמוכות ולא הספיקו לצרכי מחייה.
החייבת אכן משכה כספי פיצויים ללא אישור כאשר כבר הייתה בהליך הפש"ר בסכום של 11,000 ש"ח, היה זה בשנת 2017. ב"כ החייבת הסבירה שהדבר נעשה בתום לב ומאחר שהחייבת לא ידעה שאסור לה למשוך כספים אלה וכי כספים אלה היו דרושים לה לצרכי מחייה בסיסיים ולצרכי נסיעות לטיפולים רפואיים.
לאור הנסיבות כאמור, אני מורה על מתן הפטר לחייבת וכן מורה על ניתוק כל ההגבלות שהוטלו על החייבת במסגרת ההליך.
ניתנה והודעה היום י"ח סיוון תש"ף, 10/06/2020 במעמד הנוכחים.
יוסף בן-חמו, שופט
